Thu. Dec 2nd, 2021

Negara-negara Asia Timur telah sukses meratakan kurva Covid-19. Kuncinya adalah aplikasi agresif teknologi pelacakan kontak seluler – baik sukarela atau wajib – dan semangat kolektivis yang mendorong pelukan yang berpikiran sipil dan kepatuhan yang lebih bersedia dengan upaya pengendalian infeksi pemerintah. Teknologi ini bekerja, tetapi memerlukan pelanggaran privasi yang mungkin tidak mau diterima oleh demokrasi barat. Teknologi yang menjaga privasi sambil memungkinkan pelacakan yang efektif dapat menjadi bagian dari solusi.

Di masa-masa sulit ini, kami telah membuat sejumlah artikel coronavirus kami gratis untuk semua pembaca. Untuk mendapatkan semua konten HBR yang dikirim ke kotak masuk Anda, daftar buletin Daily Alert.

Ketika Covid-19 melintasi batas-batas internasional, pejabat kesehatan masyarakat memperhatikan negara-negara yang meratakan kurva, memperlambat penyebaran infeksi. Bisakah negara lain meniru kesuksesan mereka? Top of mind adalah apakah rezim otoriter memiliki keunggulan atas demokrasi, karena mereka dapat mengamanatkan langkah-langkah top-down seperti penguncian dan pelacakan digital gerakan dan kontak orang yang terinfeksi. Memang, menteri luar negeri China Wang Yi menyatakan “Hanya di China dan hanya di bawah kepemimpinan Presiden Xi dapat ada langkah-langkah efektif untuk mengendalikan epidemi yang tiba-tiba dan cepat menyebar ini.”

Tetapi informasi terbaru dari Our World in Data, yang menunjukkan tingkat dua kali lipat kasus menurut negara, menunjukkan bahwa jenis rezim kurang penting daripada yang terlihat. Baik pemain atas dan bawah dalam penahanan Covid-19 mencakup spektrum dari otokratis hingga demokratis. Memang benar bahwa China secara efektif meratakan kurva, tetapi begitu juga Korea Selatan, demokrasi yang dinamis. Demokrasi lain – AS, Spanyol, Italia, dan Prancis, bernasib kurang baik. Bacaan Lebih Lanjut

Lalu, apa yang negara-negara yang sejauh ini secara efektif meratakan kurva memiliki kesamaan? Bagian dari jawabannya adalah bahwa mereka cenderung berada di Asia Timur – Cina, Korea Selatan, Taiwan, Singapura dan pada tingkat yang lebih rendah Jepang – di mana semangat kolektivis dapat mendorong pelukan yang berpikiran sipil dan kepatuhan yang lebih bersedia dengan pengendalian infeksi pemerintah. Selain itu, negara-negara ini cenderung secara aktif menyebarkan teknologi untuk mengumpulkan data tentang kemajuan virus dan upaya untuk menahannya, termasuk melacak mereka yang terinfeksi dan kontak mereka. Kedua aspek masyarakat Asia Timur ini tidak bekerja secara independen; Mereka saling menguatkan.

Jelas, menerapkan teknologi dengan cara-cara ini dapat menjadi alat penting dalam mengatasi pandemi. Tetapi penggunaan teknologi ini menimbulkan pertanyaan kebijakan serius tentang kedaulatan data dan privasi, masalah yang lebih diperdebatkan di negara-negara demokrasi Barat daripada di masyarakat yang lebih kolektivis di Asia Timur. Penyebaran teknologi yang paling efektif untuk melacak status infeksi, gerakan, dan kontak individu bergantung pada tiga kondisi kritis yang masing-masing mungkin menghadirkan dilema sulit bagi demokrasi Barat: Adopsi teknologi yang dibutuhkan (apakah mereka hanya sangat didorong atau dibuat wajib); infrastruktur digital yang diaktifkan dan diaktifkan oleh pemerintah; dan berbagi data tanpa batas antara pemerintah dan bisnis yang mungkin memberikan sedikit perlindungan privasi.

Mari kita lihat masing-masing secara detail. Adopsi teknologi

Menggambar pada pengalaman negara-negara yang secara efektif menggunakan teknologi untuk pelacakan kontak, langkah pertama – dan persyaratan – adalah untuk mendorong, atau, lebih baik lagi, mandat, pemasangan aplikasi pelacakan pada ponsel. Di negara-negara Asia Timur, ini lebih wajib daripada sukarela. Di Singapura, sebuah negara yang dikenal karena efisiensi dan pemerintahan tanpa basa-basi, warga didorong oleh pemerintah untuk menginstal TraceTogether, yang bertukar sinyal Bluetooth antara ponsel di dekatnya. Ini adalah mitra modern untuk metode pelacakan kontak tradisional dan memakan waktu, yang bergantung pada memori manusia yang salah. Sebuah jajak pendapat pemerintah yang dilaporkan di Nikkei Asian Review menemukan bahwa lebih dari 70% responden mendukung langkah ini. Hong Kong, yang juga telah melihat penahanan yang efektif, baru-baru ini menerapkan karantina wajib 14 hari saat masuk untuk semua kedatangan di luar negeri. Untuk menegakkan ini, pemerintah Hong Kong mewajibkan setiap pendatang baru untuk mengunduh aplikasi StayHomeSafe dan memberi mereka gelang berpasangan yang menggunakan teknologi geofencing untuk membantu menangkap pelanggar, dan, seperti yang dilaporkan di Quartz, memperingatkan siapa pun yang melanggar karantina bahwa mereka dapat menghadapi hukuman enam bulan penjara dan denda $ 3.200.

Kasus yang lebih mencolok dari kurva-perataan adalah Korea Selatan, di mana The Washington Post melaporkan bahwa pengembang swasta mengambilnya sendiri untuk mengembangkan aplikasi yang melengkapi upaya pelacakan kontak resmi pemerintah, yang banyak ditemukan tidak cukup. Corona 100m, yang, menurut MarketWatch, warga Korea Selatan mengunduh lebih dari satu juta kali hanya dalam beberapa minggu dengan “ulasan yang sangat positif,” mengumpulkan data dari sumber pemerintah publik yang memperingatkan pengguna dari setiap pasien Covid-19 yang didiagnosis dalam radius 100 meter bersama dengan tanggal diagnosis pasien, kebangsaan, usia, jenis kelamin, dan lokasi sebelumnya. Peta Corona juga memplot lokasi pasien yang didiagnosis untuk membantu mereka yang ingin menghindari area ini dan, seperti yang dilaporkan Business Insider, adalah aplikasi kedua yang paling banyak diunduh di Korea. Demokrasi yang dinamis yang juga mendapat pujian atas penahanan Covid-19, Taiwan diyakini sebagai yang pertama menggunakan pelacakan ponsel untuk menegakkan karantina, yang dilaporkan diperkuat pemerintah dengan memanggil mereka yang dikarantina dua kali sehari untuk memastikan mereka tidak menghindari pelacakan dengan meninggalkan ponsel mereka di rumah.

Sementara pelacakan mobile penyakit menular telah tersedia selama setidaknya satu dekade – aplikasi FluPhone sukarela Universitas Cambridge yang dikembangkan pada tahun 2011 adalah contoh awal – tingkat adopsi bervariasi secara dramatis di seluruh wilayah. Wired melaporkan bahwa kurang dari 1% orang di Cambridge mendaftar untuk FluPhone, misalnya, dibandingkan dengan adopsi luas pelacakan kontak seluler yang sekarang kita lihat di negara-negara Asia Timur. Kekhawatiran di negara-negara demokrasi Barat tentang privasi dan kebebasan sipil dapat menciptakan hambatan substansial untuk meluncurkan teknologi semacam itu di negara-negara ini dan mungkin telah berkontribusi pada penetrasi fluPhone yang rendah. Bahkan dalam demokrasi, ada perbedaan lintas-nasional yang jelas dalam tingkat adopsi sukarela teknologi pelacakan kontak. Tetapi tanpa adopsi yang meluas, upaya pelacakan kontak semacam itu akan gagal. Infrastruktur digital

Respons agresif Korea Selatan terhadap Covid-19 tampaknya telah dimungkinkan oleh pengalamannya baru-baru ini dalam menangani epidemi. Pada 2015, wabah MERS di sana menginfeksi 186 dan menewaskan 36 orang. Beberapa menganggap pembagian data agresif negara itu tentang Covid-19 sebagai koreksi untuk pendekatan pemerintah yang dilaporkan buram yang merusak respons MERS-nya. Sebuah survei terhadap 1.000 warga Korea Selatan menemukan bahwa sebagian besar mendukung transparansi pemerintah dalam berbagi rincian perjalanan pasien Covid-19 dan bahwa sebagian besar “lebih memilih kepentingan publik daripada hak-hak individu.”

Demikian pula, Taiwan adalah salah satu yang paling terpukul selama wabah SARS 2003. Ini kemudian membentuk sistem manajemen bencana yang memungkinkan respons cepatnya terhadap Covid-19, baik secara teknologi maupun kelembagaan: Dalam satu hari, lembaga terkait mengintegrasikan riwayat perjalanan 14 hari terakhir pasien yang terinfeksi dengan data identifikasi mereka, yang kemudian memfasilitasi pelacakan seluler yang sedang berlangsung. Kemudian, Taiwan meluncurkan Sistem Karantina Masuk yang berusaha mempercepat masuk dengan memberikan izin deklarasi kesehatan kepada penumpang melalui SMS, dengan semua rumah sakit, klinik, dan apotek mendapatkan akses ke riwayat perjalanan pasien tak lama setelah itu.

Dalam epidemi, waktu adalah segalanya. Pengalaman Korea Selatan dan Taiwan menunjukkan bahwa waktu tambahan yang diperoleh dari memiliki sistem infrastruktur tanggap bencana yang siap dikerahkan terbukti penting dalam membentuk lintasan pandemi. Pelajaran yang sama dapat diperoleh dari manajemen Covid-19 China, meskipun China tidak memanfaatkan kemampuan respons epidemi yang ada tetapi menggunakan kembali sistem pengawasan digitalnya yang luas untuk pelacakan Covid-19, The Economist melaporkan. Pendekatan ini telah memberi pihak berwenang China “pendekatan yang lebih disesuaikan” dengan “memungkinkan kebanyakan orang untuk melanjutkan kehidupan normal mereka sambil memantau mereka yang mungkin terinfeksi.”

By admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *