Sat. Nov 27th, 2021

Dijelaskan | Bagaimana undang-undang ‘anti-Google’ Korea Selatan membebaskan pembayaran dalam aplikasi?

Apakah itu akan memukul komisi online raksasa biaya?

Majelis Nasional Korea Selatan menyetujui undang-undang pada 31 Agustus 2021 yang melarang operator toko aplikasi seperti Google dan Apple memaksa pengembang untuk menggunakan sistem pembayaran dalam aplikasi mereka. berkas | Kredit Foto: AP

Apakah itu akan memukul komisi online raksasa biaya?

Pada tanggal 31 Agustus, Parlemen Korea Selatan mengeluarkan amandemen Undang-Undang Bisnis Telekomunikasi negara yang telah dijuluki undang-undang “anti-Google”. Undang-undang tersebut mencegah operator toko aplikasi yang dominan – secara efektif Google dan Apple Alphabet – memaksa pengembang aplikasi Korea Selatan untuk menggunakan sistem pembayaran di dalam toko mereka. Ini secara efektif mencegah Apple dan Google membebankan komisi atas pembayaran yang dilakukan di toko aplikasi mereka. Undang-undang tersebut juga memberdayakan pemerintah Korea Selatan untuk campur tangan dalam perselisihan pembayaran di dalam toko aplikasi, dan untuk mengangkut operator toko aplikasi karena menunda penerbitan aplikasi atau menghapusnya.

Apa yang dilakukan Google dan Apple?

Google Play Store dan Apple App Store secara ketat mengatur bagaimana aplikasi di lingkungan mereka membebankan uang dari pengguna mereka. Sampai saat ini, penerbit aplikasi hanya diizinkan untuk menggunakan sistem pembayaran milik Google dan Apple untuk mengumpulkan uang dari pengguna toko aplikasi untuk pembelian digital, yang mencakup aplikasi itu sendiri, atau ‘pembelian dalam aplikasi’ seperti konten atau layanan tambahan. Google dan Apple mengenakan komisi 30% untuk semua pembelian tersebut. Karena banyak pengembang aplikasi mulai mendorong kembali terhadap apa yang mereka katakan sebagai komisi yang curam, Google mengumumkan pada bulan Maret tahun ini bahwa mereka memotong komisi menjadi 15%. Namun, kemudian mengumumkan bahwa perubahan itu ditunda hingga Maret 2022. Pada Bulan November 2020, Apple memotong komisinya menjadi 15% untuk pengembang dengan kurang dari $ 1 juta dalam penjualan tahunan di platformnya. Pada tanggal 2 September, sebagai tanggapan atas penyelidikan perdagangan yang adil di Jepang, Apple mengubah kebijakannya untuk memungkinkan beberapa pengembang aplikasi seperti Netflix dan Spotify untuk menambahkan tautan yang akan mengirim pengguna mereka ke luar aplikasi untuk melakukan pembayaran, secara efektif melewati komisinya. Baru-baru ini, sebagai tanggapan atas gugatan AS, Apple setuju untuk membiarkan pengembang aplikasi mengirim email kepada pengguna tentang opsi pembayaran lainnya. Di depan aplikasi, Google memiliki pendekatan yang lebih santai daripada Apple, yang tidak memungkinkan pengguna iPhone-nya mengunduh aplikasi dari sumber lain selain App Store. Ponsel dengan Android Google dapat ‘sideload’ aplikasi; yaitu, mengunduh dan menginstal aplikasi dari situs web atau sumber lain. Ponsel Android juga mendukung unduhan dari beberapa toko aplikasi.

Apa yang membuat hukum Korea Selatan penting?

Ini adalah pembatasan hukum pertama pada kontrol Google dan Apple atas bagaimana uang berpindah tangan di dalam toko aplikasi mereka. Ini bisa menjadi template bagi banyak negara yang telah mencari cara untuk mengendalikan pengaruh raksasa online ini yang mengambil potongan dari penjualan digital semua orang dari industri game hingga penerbit. Uni Eropa memiliki rancangan Undang-Undang Pasar Digital dalam pipa yang akan memaksa “perusahaan penjaga gerbang” internet besar yang bertindak sebagai platform bagi orang lain untuk melakukan transaksi untuk mengubah praktik bisnis mereka dan menyamakan kedudukan bagi perusahaan kecil. Di AS, Senator telah memperkenalkan RUU yang mirip dengan Korea Selatan yang akan memaksa Apple dan Google untuk memungkinkan pembuat aplikasi untuk menyebarkan sistem pembayaran yang berbeda. Ada lebih banyak masalah pembuatan bir di AS karena hakim federal diatur untuk memutuskan kasus ini oleh Epic, pembuat videogame ‘Fortnite’, terhadap praktik pembayaran dalam aplikasi Apple. Epic telah menggugat Google dalam kasus terpisah tetapi dengan alasan yang sama. Menambah kesengsaraan Google adalah kasus lain yang diajukan oleh 36 Negara Bagian AS. Dalam indikasi lain bahwa tren ini menyebar secara global, Reuters melaporkan bahwa Apple menghadapi tantangan hukum terhadap sistem pembayaran dalam aplikasinya di India. Kasus ini dilaporkan sedang ditinjau oleh Komisi Persaingan India.

Bagaimana tanggapan Apple dan Google?

Kedua perusahaan menunjuk pada biaya pemeliharaan lingkungan toko aplikasi untuk membenarkan komisi. Menanggapi The Verge, sebuah situs berita teknologi Amerika, tentang hukum Korea Selatan, Apple mengatakan membuka sistem pembayaran akan mengekspos pengguna untuk penipuan dan pelanggaran keamanan. Google berpendapat biaya ini adalah alasan utama mengapa ia dapat menjaga sistem operasi ponsel Android-nya gratis, dan karenanya menurunkan biaya ponsel yang berjalan di atasnya. “Sama seperti biaya pengembang uang untuk membangun sebuah aplikasi, biaya kita uang untuk membangun dan memelihara sistem operasi dan toko aplikasi,” kata juru bicara Google kepada The Verge. “Kami akan merenungkan bagaimana mematuhi undang-undang ini sambil mempertahankan model yang mendukung sistem operasi dan toko aplikasi berkualitas tinggi.”

Kode nilai editorial kami

‘,responsive: [{breakpoint: 1599,settings: {slidesToShow: 3}}]});});

‘,responsive: [{breakpoint: 1599,settings: {slidesToShow: 4,slidesToScroll: 1}},{breakpoint: 1023,settings: {slidesToShow: 2,slidesToScroll: 1}},{breakpoint: 768,pengaturan: “unslick”}// Anda dapat mencabut pada breakpoint yang diberikan sekarang dengan adding:// pengaturan: “unslick”// bukan objek pengaturan]});/*Scroll tidak berfungsi $(‘.spl-article-bottom .up-arrow’).on(‘click’, fungsi() {$(‘.spl-article-bottom’).toggleClass(‘open’);$(‘body’).toggleClass(‘stopScroll’);}); */$(‘.spl-article-bottom’).on(‘click’, function() {$(‘.spl-article-bottom’).toggleClass(‘open’); });});

By admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *